一、 時間：中華民國九十二年四月十五日(星期二)下午二時零分
二、 地點：本站三樓會議室
三、 主席：林主任信得
四、 出席者：(略)
五、 列席者：(略)
六、召集人致詞：（略）
七、承辦單位報告：（略）
八、討論提案：
提案一：92年1月27日至92年3月7日已完成航空噪音防制設施住戶之撥
款作業共計九一戶（新台幣壹仟參佰伍拾玖萬零伍拾捌元整
），請備查。
說 明：
（一）依據91.06.07九十一年度「台北國際航空站航空噪音改善
執行小組」第二次會議會議紀錄提案三決議：「同意住戶
航空噪音防制設施經本站噪音小組幹事辦理完工檢查訛後
，即先行撥款，並提下次委員會議追認」。以上合計九一
戶：其中台北市中山區下埤里計二九戶（新台幣肆佰參拾
伍萬元整），台北市中山區行仁里計二八戶（新台幣肆佰
貳拾萬元整），台北市中山區大佳里計三○戶（新台幣肆
佰肆拾肆萬零伍拾捌元整），台北市中山區行孝里計一戶
（新台幣壹拾伍萬元整），台北市松山區民福里計三戶（
新台幣肆拾伍萬元整）。
討 論：略。
決 議：同意備查。
提案二：九十二年度台北市立蘭州國民中學、台北市立三民國民中學
及台北市松山區三民國民小學等三所學校「第一期航空噪音
防制工程」電費、維護費補助申請案，請 審查。
說 明：
（一）學校電費、維護費補助計算公式為：
（二）台北市立蘭州國民中學部份：
1.依據92.02.19蘭中總字第09230054400號函辦理。本站
九十一年五月第一次辦理該校九十一年度電費、維護費補
助申請會勘案（補助費用計新台幣柒拾伍萬陸仟肆佰伍拾
捌元整）。該校本次提出九十二年度電費、維護費補助申
請案，經書面審查後，其補助款仍維持新台幣柒拾伍萬陸
仟肆佰伍拾捌元整。 2.另該校於92.03.14提出九十二年度
一、二月航空噪音防制工程電費、維護費補助款申請（92.
03.14蘭中總字第09230091500號函）計新台幣壹拾貳萬陸
仟玖佰壹拾陸元整。
（三）台北市立三民國民中學部份：依據92.03.03北市三民中總
字第09230073400號函辦理。依據本站書面審查結果，該校
九十二年度電費、維護費補助申請案核給之面積與上（九
十一）年度同，計面積為肆仟貳佰零捌點柒陸平方公尺，
擬核予補助金額計新台幣捌拾柒萬陸仟捌佰貳拾伍元整。
（四）台北市松山區三民國民小學部份：依據92.03.19三民國
字第09230110500號函辦理。依據本站書面審查結果，該
校九十二年度電費、維護費補助申請案核給之面積與上（
九十一）年度同，計面積為肆仟肆佰壹拾點玖貳平方公尺
，擬核予補助金額計新台幣玖拾壹萬捌仟玖佰肆拾貳元整
。
決 議：准予備查。
提案三：台北松山機場松山區莊敬里撫遠街東側道路新築工程拆遷戶
辦理航空噪音防制經費補助以專案處理，請備查。
說 明：
依據立法委員蔡正元國會辦公室92.01.21元（九二）國會字第
９２０１２１０１號函及參考台北市政府92.01.29府環四字字
第０９２０１６０５２００號函清冊名單辦理。
討 論：
（一）蔡委員聰敏意見：
住戶航空噪音防制經費補助工作其施作項目增加空調設
備，仍符合「航空噪音防制經費分配與使用辦法」之規
定。
（二）黃委員碧芬意見：
須注意防音設施項目施作後，後續之合法性。
（三）董委員貞吟意見：
只要法源基礎沒有問題及施作項目之材質符合標準，是可
以加入社會心理學的角度來思考此補助
專案。
（四）徐委員淵靜意見：
仍要注意訂定空調設備補助標準較適當。
（五）王委員文博意見：
本專案防音設施施作項目之初審、複審、會勘及完工檢查
等步驟，仍應符合現階段補助的作業程序。
（六）陸委員國強意見：
本專案補助程序應依法定程序來執行，並請相關住戶對其
防音設施作一整體性的規劃與設計，屆時可以拆遷安裝的
部份准予補助，而未來會被拆除不能再利用的防音設施不
予補助，以節約公帑。此外，本專案住戶應注意每個作業
程序步驟，如：初審、複審、會勘及完工檢查的有效時間
，以防止其權益受損，增加噪音小組幹事執行上的困難度
。
決 議：同意備查。本案補助之噪音防制設施項目包括防音門窗、通風
消音箱及空調設施，所有的相關申請程序仍依現階段的規定辦
理，並應對本案住戶再次做說明，以避免其權益受損。
提案四：請同意支用航空噪音防制經費辦理本站航空噪音監測站遷移
事宜。
說 明：
依據交通部民用航空局92.03.27場環字第０９２０００８９９
４０號函及92.03.10場環字第０９２０００６９１５０號函辦
理。
決 議：照案通過。
九、臨時動議：無
十、散會時間：下午四時十五分
